Депутатская комиссия посетила образовательные учреждения района
18 октября состоялась депутатская комиссия по расходованию бюджетных средств с участием главы муниципального района Л.В. Гончаровой, заместителя главы администрации района О.Н. Аршевского, заведующего отделом образования О.С. Беззубова, зам. заведующей отделом культуры Л.И. Прокоповой и представителей средств массовой информации .
Выездной депутатский контроль начался с осмотра школы №3. В поле зрения депутатов оказались вопросы, связанные с ремонтом школы. Директор школы И.В. Савин рассказал о том, что на выделенные средства в результате проведенных конкурсов в третьей школой была произведена замена старых окон на пластиковые. Выполнено около трети работ, еще столько же предстоит сделать: это немало, учитывая, что в школе №3 свыше 200 окон.
В этом году в детском саду №5 «Солнышко» был обновлен фасад здания. Учитывая тот факт, что зданию дошкольного учреждения более 50 лет, много работ предстоит сделать в ближайший год.
ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЕЙ В СОЦСЕТЯХ!
В школе № 1 произведен ремонт крыши в наиболее проблемном месте, планово велись общие работы по противопожарной безопасности, отремонтирован санузел в соответствии с новейшими правилами СанПина.
Особенно порадовала гостей Войловская школа, возглавляемая директором А. Ликсановой: школа – небольшое двухэтажное здание, отделанное с любовью и заботой. Деревенские детишки приходят сюда не только обучаться общеобразовательным предметам. Здесь же находится музыкальный класс, класс дополнительного образования.
Комиссия не имела претензий к качеству проведенных работ и пожелала директорам образовательных учреждений успешного продолжения начатого в следующем году.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
А сайт Айлюдиново воришка!
Ребят, вы хотя бы ссылки на источник указывайте http://www.admludinovo.ru/news/deputatskaya_komissiya_posetila_obrazovatelnye_uchrezhdeniya_rayona433
А сайт Айлюдиново воришка!
http://www.admludinovo.ru/news/deputatskaya_komissiya_posetila_obrazovatelnye_uchrezhdeniya_rayona433
То же мне новость) Этот сайт
То же мне новость) Этот сайт совершенно беззастенчиво копипастит материалы с сайтов администрации и газеты "ЛР", в том числе фотодокументы, не указывая зачастую источника, но при этом же позиционирует себя - извиняюсь за тавтологию - типа как оппозиция))) Всё как в известной поговорке про пирожок и ещё кое что.
Оппозиция - это я. И то
Оппозиция - это я. И то только для воров. Коих вижу каждый день у фонтанов. А вообще такого наплыва чиновников из администрации тут давно не было, как мне кажется. Видать, припекло их в одном месте :)
Господа, а разве сайт
Господа, а разве сайт людиновской администрации и газета "Людиновский рабочий" содержатся не на средства налогоплательщиков? И почему тогда АйЛюдиново не может инфо взять для более всеобщего обозрения? И учитывайте, что этот сайт не СМИ и не в российской юрисдикции находится, где совсем иные требования к публикациям и ссылкам на источники.
Очень часто заимствованные
Очень часто заимствованные статьи размещаются на сайте Айлюдиново только под другими кричащими заголовками, которые содержащуюся в статье информацию выворачивают наизнанку. Поэтому честнее указывать первоисточник. А пойдет читатель по ссылке на первоисточник или нет, дело каждого.
У автора, берущего за основу
У автора, берущего за основу информацию со стороны, может быть совсем иное видение ситуации. Вы об этом не подумали? Или считаете, что официальное мнение должно быть единственно правильным, и шаг в сторону должен быть в лучшем случае порицаем?
Вы как-то несмешно шутите.
Вы как-то несмешно шутите. Этот сайт, как и любой другой коммерческий сайт, заинтересован в привлечении трафика и наполнении содержательной части, чтобы соответственно повышать привлекательность своего ресурса для привлечения бОльшего кол-ва рекламадателей. Как связаны средства налогоплательщиков, на которые содержатся названные организации и доходы от этого сайта, кот идут в совершенно частные карманы? Выходит что, используя материалы других источников и не называя их, этот сайт безвозмездно пользуется средствами налогоплательщиков на которые содержатся та же пресс-служба администрации и "ЛР", зарабатывая на использовании их интеллектуальной собственности. И я понимаю если бы это был совершенно некоммерческий продукт, но поскольку здесь полным полно рекламы, то ваш посыл просто абсурден. И по форме, и по содержанию.
Ох, чиновным духом подуло,
Ох, чиновным духом подуло, чую я... Таки, оказывается, у нас пресс-служба чиновная - она журналисты, оказывается? Мы налоги журналистам, оказывается, платим? Ай-ай-ай! Бедненькие чиновники зарабатывают сайтом администрации - денег-то у них нет совсем? Особнячков понастроили - и все на труды журналистские, оказывается... Эвона как...
"Интеллектуальная собственность" у чиновников есть - и ее, как особнячки, надобно беречь. Да, Daimon? Охранников, поди, не хватает у особнячков и той собственности? По миру пора идти нашим чиновникам...
Христофорович, вы о чем
Христофорович, вы о чем вещаете? Я к чиновникам имею такое же отношение, как вы к уругвайским феминисткам. Избавляйтесь от дурной привычки навешивать ярлыки на основе того, что вам померещилось, "чуя".
И причем тут "платим налоги журналистам"? О налогоплательщиках, во-1, не я первый заговорил. И в данном случае речь идет о конкретной сфере деятельности - этого сайта, о его сомнительных методах работы. Не надо перевирать и валить всё в одну иронично-троллистскую кучу, привязывая какие-то "особнячки".
Под "интеллектуальной собственностью" имелись ввиду материалы - фото и текстовые, которые бесстыжим образом копипастятся в коммерческих целях даже без указания источника. Это как называется? Оппозиционер вы доморощенный. Если у вас стырят что-нибудь из кармана - вы в ладоши будете хлопать и по головке погладите? Если вы про воровство рассуждаете, то не расставляйте акценты так, как хочет ваша левая пятка.
Молчу уже про стилистику, когда в главных новостях сплошные "выпил", "зарезал", "задавил" (а в редких перерывах - кописата, явная или немного переиначенная, с сайтов администрации и "ЛР").
На этом сайте долгое время
На этом сайте долгое время вообще не было рекламы, и сейчас я думаю это не такие большие деньги, без которых сайт вполне сможет обойтись. И вы разграничивайте - частное и общественное (государственное).
Конечно не было - сначала
Конечно не было - сначала надо было раскрутиться, используя в том числе (безвозмездно) плоды чужого труда. Очень удобная позиция: и критикуем нещадно, и пользуем за так. Блеск.
В предыдущем посте как раз и разграничил частное и государственное, не знаю, каким местом вы читали.
Предыдущий свой пост вы уже
Предыдущий свой коммент вы уже успели подправить.)) Ну да ладно, суть в том, что привыкайте к другому мнению, пусть оно может и не совпадать с мнением официальным. Вы ведь привыкли к официальному мнению? Может тогда проще не заходить на этот сайт, который вам так не нравится.)?
Подправил самую малость, кот
Подправил самую малость, кот не изменила первоначальной сути. Я привык верить тому, что вижу и слышу, делая собственные выводы. Не всякое официальное мнение - ложное. Равно как и нельзя назвать разумной огульную критику всего и вся. Особенно, если кто-то на этом ещё и греет руки, вызывая нездоровый интерес обывателей.
Нравится-не нравится, но приходится иной раз заходить.
Однако, кто же это
Однако, кто же это скомандовал "Фас" три дня назад? Ишь как они накинулись на Айлюдиново ! На сайте здоровая критика, это вам не телеканал "Дождь". А без оппозиции чиновничье болото не расшатать.
А чем Вам не мил телеканал
А чем Вам не мил телеканал Дождь, любезный? Если честно, ИМХО данному ресурсу до Дождя еще расти и расти. И в плане профессионализма, и во всем остальном...
Но то, что такой ресурс появился у нас в городке - весьма похвально )))))
Кстати, да. Очень странный
Кстати, да. Очень странный сайт. Мало того, что статьи в 90% случаев не подписаны, что очень неприятно и наводит на мысли о том, что авторы бояться отвечать за свои слова. Но это так, в конце концов оставаться анонимом это личное право каждого. Но вот перепечатка материалов без ссылки на первоисточник... В среде журналистов это, ОЧЕНЬ мягко выражаясь, не принято. Плюс к тому, это действительно уже попахивает серьезными проблемами с нарушением авторских прав. И хотя какие-либо новости не являются объектами интеллектуальной собственности, авторская подача и обработка переводит статью с такими новостями совсем в другую плоскость. Плоскость, в которой начинают действовать авторские права. Поэтому я удивляюсь, как до сих пор в суд никто на этот ресурс не подал. Пока везет, видимо...
Что это за бред ?Сам сочинил
Что это за бред ?Сам сочинил или кто подсказал?
Почему бред? Обоснуйте, сэр!
Почему бред?
Обоснуйте, сэр!
Я вот в подтверждение своих слов могу сослаться на нормы законодательства...
А Вы???