Суд признал недействительным факт установления отцовства

Людиновским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску прокуратуры в защиту интересов несовершеннолетней П. о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации установления отцовства.

В иске указано, что Людиновской городской прокуратурой в целях предупреждения распространения нелегальной миграции проведены проверочные мероприятия, направленные на выяснение обстоятельств установления отцовства гражданином Таджикистан – Х., в результате было установлено, что в 2023 г. отделом ЗАГС Московской области в отношении дочери гражданки РФ П., – несовершеннолетней П., 2015 года рождения, на основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке, зарегистрировано установление отцовства гражданином республики Таджикистан Х., и составлена актовая запись об установлении отцовства малолетней П.

Ответчик Х. в суд не явился, возражений не представлено.

Ответчик П. в суд не явилась, в заявлении исковые требования признала в полном объеме. В своих объяснениях П. призналась, что за денежное вознаграждение помогла трем иностранным гражданам получить фиктивные документы, способствующие дальнейшему получению Российского гражданства, оформив установление отцовства этих иностранных граждан в отношении своих троих несовершеннолетних детей.

Таким образом, факт установления отцовства гражданином республики Таджикистан Х. в отношении П. является недействительным.

Поскольку установленное на основании совместного заявления П. и Х. отцовство в отношении П. предоставило иностранному гражданину – гражданину р. Таджикистан Х. право в упрощенном порядке получить вид на жительство в РФ, и в дальнейшем – гражданство РФ, отцом ребёнка Х. не является, мать ребёнка его не видела, в брачных отношениях с ним не состояла, произвела фиктивную регистрацию его в качестве отца ребёнка, суд пришел к выводу о том, что ответчики при установлении факта отцовства действовали в противоречии с интересами ребёнка и преследовали цели, не связанные с интересами семьи и детей, направленные на получение прав и извлечения преимуществ при получении гражданства РФ Х.

П., являясь законным представителем малолетнего ребёнка, действовала при установлении отцовства в отношении дочери в личных корыстных интересах, в противоречии с интересами девочки, мер в защиту интересов ребёнка не приняла.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав прокурора суд, действуя в защиту интересов ребёнка, удовлетворил иск и признал недействительным факт установления отцовства.

Суд решил аннулировать запись акта об установлении отцовства и внести изменения в запись акта о рождении П., исключив из неё запись об отце ребенка – Х., гражданине республики Таджикистан.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.