Суд взыскал в пользу гражданина денежные средства по навязанному договору дополнительных услуг

Суд взыскал в пользу гражданина денежные средства по навязанному договору дополнительных услуг, заключенному в день покупки автомобиля

Людиновским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску гр-на М. к ООО «М-Ассистанс» и АО «Рольф» о защите прав потребителей.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору дополнительных услуг, оформленному за счет кредитных средств при покупке автомобиля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Как установил суд, в марте 2024 года, при приобретении в автосалоне АО «Рольф» бывшего в эксплуатации автомобиля в кредит, истец М. подписал с ООО «М-Ассистанс» договор на оказание услуг с названием «Autosafe-S Weii-S» сроком на 36 месяцев. По условиям договора исполнитель должен был предоставить клиенту абонентское обслуживание (право получения по требованию услуг оценки и автоэкспертизы в случае ДТП), а также выдать независимые гарантии, в соответствии с которыми определенные станции технического обслуживания автомобилей, где заказчик будет осуществлять ремонт транспортного средства, и банк, выдавший М. кредит на покупку автомобиля, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта транспортного средства и на погашение кредита на условиях, изложенных в независимой гарантии. Цена договора составила 131 850 руб., М. уплатил их из полученных кредитных средств. Независимые гарантии были переданы истцу в день подписания договора.

Через два дня, более подробно изучив договор, М. решил, что не нуждается в таких услугах, и обратился к ООО «М-Ассистанс» с письменным заявлением об отказе от договора и о возврате уплаченных им денежных средств. Ответа он не получил, после чего обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представители АО «Рольф» иск не признали, считая автосалон ненадлежащим ответчиком по данному делу; представители ООО «М-Ассистанс» в суд не явились, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, Людиновский районный суд пришел к выводу, что, поскольку заключенный договор между истцом и ООО «М-Ассистанс» является договором возмездного оказания услуг, истец М., как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Требование об отказе от договора истец направил ООО «М-Ассистанс» в период его действия, при том, что услуги по договору в указанный период ему не оказывались.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, постановил: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства с учетом ранее произведенной выплаты – в размере 3 070,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 035,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.