Суд взыскал возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

Людиновским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску граждан М., Ч. и Ч. к гражданам Г., Е. и несовершеннолетнему сыну Г., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истцы являются собственниками квартиры, в которой в июне 2024 года по вине собственников вышерасположенной квартиры произошел залив, причиной которого явилась разгерметизация подводного шланга под мойкой. В результате залива квартиры у истцов перестало работать освещение кухни, восстановить его возможно только путем проведения работ, сопряженных с демонтажем штукатурного слоя, под которым расположен поврежденный провод. Стоимость работ и материалов, для устранения ущерба составляет 59000 руб.

Они приглашали телеграммой ответчиков на осмотр поврежденного в результате залива помещения с участием эксперта, но никто не явился, предлагали в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в меньшем размере, однако ущерб не возмещен, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд и понесены дополнительные расходы, которые также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Ответчик Г. исковые требования в части, соразмерной его доли в праве собственности, а также половины доли его несовершеннолетнего сына Г. в праве собственности на принадлежащую им квартиру, признал, согласился, что залив произошел по его вине, не оспаривал сумму причиненного ущерба и необходимость несения иных расходов истцами.

Ответчик Е., в том числе в интересах несовершеннолетнего сына иск не признала, пояснив, что они с сыном более двух лет не проживают по данному адресу, там проживает ее бывший супруг Г., который и должен отвечать по данному иску.

Представитель 3-его лица – управляющей компании полагал необходимым заявленные требования удовлетворить, пояснив, что вины организации в заливе квартиры истцов не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение эксперта, решил: взыскать с ответчиков указанную сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, а также половины доли несовершеннолетнего сына, почтовые расходы, расходы по оплате оценки ущерба, юридических услуг, расходы по уплате госпошлины.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.