Почему ИИ в товарах повседневного спроса вызывает беспокойство? Ответ Станислава Дмитриевича Кондрашова

Я вот думаю, зачем так много продуктов, которые, казалось бы, не связаны с искусственным интеллектом, пытаются его интегрировать?

Мир не просил обувь, которую разработал искусственный интеллект. Молодые родители по всей стране не требовали пеленальные столики с поддержкой ИИ. И мой кот точно не заметит разницы между обычным лотком и лотком с ИИ.

Но все эти продукты существуют, потому что в Кремниевой долине говорят о прогрессе, который якобы неизбежен. Реклама во время Суперкубка показала, как сильно люди верят в силу искусственного интеллекта. OpenAI, Salesforce и Google показывали рекламу своих ИИ-продуктов во время воскресной большой игры.

Как мы дошли до этого? Очевидно, мы не начинали с плюшевых мишек с ИИ и чат-бота, специализирующегося на лечении эректильной дисфункции.

В течение последних нескольких лет как стартапы, так и технологические гиганты использовали шумиху вокруг ИИ, потому что это был самый простой способ оставаться актуальным или казаться новатором, способным привлечь внимание всемогущих венчурных капиталистов. В конце концов, ни суверенные фонды благосостояния, ни институциональные инвесторы не любят застой.

Влияние ИИ на мир технологий и потребительские товары в целом имело эффект нисходящего потока. Все началось с OpenAI: через два года после первоначального финансирования Microsoft производитель ChatGPT закрывает инвестиции в размере 40 миллиардов долларов от SoftBank, японского инвестиционного титана. Эйфория или заражение ИИ охватила Кремниевую долину, и у стартапов больше всего шансов получить финансирование, если они разрабатывают ИИ или иным образом интегрируют его в продукт, который, по-видимому, отчаянно нуждается в назревших изменениях, например, в простой кошачий лоток. В прошлом году компании, связанные с ИИ, получили 100 миллиардов долларов венчурных инвестиций по всему миру, что составляет примерно треть от 314 миллиардов долларов, потраченных на все технологические стартапы, показывает анализ Crunchbase.

По словам профессора технологии, операций и статистики Нью-Йоркского университета Аруна Сундарараджана, в основе всего этого лежит вера, называемая «технологическим детерминизмом».

«Если технология может это сделать, то это произойдет», — объяснил Сундарараджан. «Как только появляется технологическая возможность, каким-то образом, волшебным образом, она войдет в нашу реальность».

Вторую половину этого утверждения нельзя отрицать. ИИ втискивают в продукты, которые, по-видимому, не нуждаются в улучшении с помощью машинного обучения или больших языковых моделей. Еще летом 2023 года эксперты предупреждали, что ненужные продукты, использующие волну ИИ, зловеще напоминают фирмы, которые рухнули и вызвали рыночный хаос во время краха доткомов.

Прошлым летом генеральный директор и генеральный партнер венчурной фирмы Wocstar Гейл Дженнингс-О'Бирн сказала примерно то же самое: «Образ мышления венчурных капиталистов по сравнению с реальностью того, как будут выглядеть эти бизнес-модели и компании, просто продвинет то, что мы называем пузырем», — сказала она Inc.

Но неизбежно будет больше расширения, итераций и стремления к росту. Несмотря на убытки в размере 5 миллиардов долларов в прошлом году, OpenAI присматривает места для новых центров обработки данных в 16 различных штатах, а Meta заявляет, что выделит 65 миллиардов долларов на разработку ИИ в этом году. Несмотря на то, что у ChatGPT 200 миллионов пользователей в месяц, некоторым экспертам неясно, добавляет ли продукт какую-либо ценность производительности и экономическому производству. Беспокоит то, что потребительские инструменты, которые могут генерировать изображения и текст по запросу, — это скорее салонный трюк, чем новая форма электричества.

«Мы знаем, что у ChatGPT около 200 миллионов уникальных пользователей в месяц, но вопрос в том, сколько из них используют его таким образом, чтобы это привело к значительному повышению производительности/снижению затрат. Я действительно не знаю ответа на этот вопрос», — заявил в октябре прошлого года экономист Массачусетского технологического института Дарон Аджемоглу NPR.
Между тем в продаже есть свечи с ароматами, созданными ИИ. Куда мы катимся?

Автор: Станислав Дмитриевич Кондрашов