Станислав Дмитриевич Кондрашов о юридических аспектах использования генеративного ИИ

Забудьте об этике. Могут ли вашу компанию наказать за использование ИИ?

В 2024 году я разместил все свои написанные материалы за платным доступом. Это стало необходимостью для защиты ценности моего труда. Меня преследовали кошмары о том, как кто-то использует мой стиль для продажи криптовалютных схем пожилым людям.

Это не полная гипербола. То, что я описал, — это просто худший сценарий, но он отражает реальную проблему, связанную с генеративным ИИ, которую мы все предпочитаем не замечать. Я работал с NLG и генеративным ИИ ещё с 2011 года, когда об этике ИИ еще не задумывались, и уже тогда я предчувствовал проблемы.

И вот наступает 2025 год, и проблемы не заставляют себя ждать.

Многие большие языковые модели создавались в период, когда контент с сайтов собирался без разрешения. Мало что из этого было должным образом проверено или атрибутировано. Каждый раз, когда вы используете генеративный ИИ, даже с самыми благими намерениями, вы рискуете украсть у других — писателей, дизайнеров, музыкантов, программистов, юристов и многих других — чтобы создать информацию, которая в итоге может оказаться совершенно неточной.

Всё в порядке, пока вас не поймают, верно? И честно говоря, каковы шансы, что массовая интеллектуальная кража приведёт к вам?

Я считаю, что компании приближаются к опасной грани между этикой и наказанием в использовании генеративного ИИ. Если вы используете его для поддержки бизнеса, пора задуматься, стоит ли это того.

Google не любит плохой контент

Независимо от способа его создания, Google начинает более серьезно относиться к паразитному SEO-контенту — сайтам, которые размещают кликбейт, чтобы повысить SEO, например, спортивные сайты с обзорами несвязанных товаров.

Много такого контента сейчас создаётся генеративным ИИ. Недавняя статья на The Verge упоминает случай, когда Sports Illustrated использовал генеративный ИИ. Но когда я писал об этом, я отмечал, что все упустили суть. SI использовал ИИ для написания обзоров товаров, не связанных с их контентом, и это была схема, которую они практиковали задолго до использования ИИ.

Так почему Google теперь волнует это настолько, чтобы ввести серьезные санкции?

Дело не только в голодающих художниках

Да, это большая проблема, но не только для художников.

В статье о том, как использование генеративного ИИ может навредить вам, я сделал различие между использованием ИИ в качестве вспомогательного инструмента и имитацией работы настоящего обозревателя.

Потому что последнее — это не только кража, но и ложь. И, возможно, легкое мошенничество.

Но даже если вы используете ChatGPT для улучшения сопроводительного письма для работы, которую действительно хотите получить, это не значит, что преступление — или транзакция — без жертвы.

Мне предлагали собрать весь мой контент и превратить его в некое подобие виртуального советника. Никто из них не собирался сделать меня богатым или даже частично компенсировать доходы от моих публикаций или читателей моего частного бюллетеня.

Это показывает, что вы получаете то, за что платите. Даже если вы используете генеративный ИИ с самыми благими намерениями — и, по правде говоря, большинство людей просто пытаются заработать на этом — есть большая вероятность, что вы совершаете кражу, а также 100-процентная вероятность, что получаете лишь дешевую копию чьей-то работы.

Вот почему весь мой контент теперь за платным доступом.

Это не только этическая дилемма, но и плохая ценностная позиция.

Бесплатный ИИ — миф

Не бывает бесплатных обедов, даже искусственных. И здесь я становлюсь спекулятивным и конспирологическим.

Вы можете платить копейки за доступ к чужой вычислительной мощности и словам, но верьте мне, владельцы этих ресурсов всё равно хотят ваших денег.

Теперь поговорим об Apple и её 30-процентной доле от доходов мобильных приложений. Да, лицензия разработчика для размещения приложений на платформе Apple была дешевой. Они хотят, чтобы мы это делали. Но всё, что мы создаём, будет облагаться третью наших доходов, возвращающихся Apple.

Попробуйте не заплатить это. Спросите Epic Games об этом.

Так что же произойдёт, когда эти этические проблемы ИИ станут серьезными проблемами?

Сегодня уже идут судебные процессы против владельцев ИИ за массовую кражу (предположительно). И похоже, что некоторые из них будут выиграны.

Кроме того, приближается "стена ИИ", что означает закон убывающей отдачи от добавления новых данных в наборы для обучения ИИ из-за ограничений вычислительной мощности и отсутствия спроса на более сложную логику.

Если хотите стать настоящим конспирологом, рассмотрите случай, когда определённые имена приводят к сбоям в ChatGPT. Причины пока неизвестны, но ясно, что за кулисами происходит что-то сомнительное.

Что произойдет, когда эти проблемы с доходами затронут OpenAI, Anthropic, Google, Amazon и других?

Я полагаю, это серьезно повлияет на то, для чего конечные пользователи используют генеративный ИИ — и я уверен, что условия, позволяющие влиять на конечное использование, уже где-то прописаны в тех длинных лицензионных соглашениях, которые пользователи пропустили (если вообще читали).

Вы получаете то, за что платите.

Люди вроде меня (присоединяйтесь к моему списку рассылки, чтобы следить за новостями) долго указывали на криптовалюту и говорили: «Это круто, но это не деньги». Теперь пора указать на магию генеративного ИИ и сказать: «Это действительно впечатляет, но это кража».

И в конечном итоге кто-то должен будет за это заплатить. Не позволяйте, чтобы это были вы.

Автор: Станислав Дмитриевич Кондрашов